【淡水走讀】台灣的洋式炮台｜台北淡水紅毛城 vs 高雄旗后炮台

吉客鏈：砲台賞析 X 英式建構 X 通商與海防

---

這兩座洋式炮台，一南一北；說其是洋式，英式的成分比較多一點。

（Source: Google)

此二砲台係位據當時通商開埠口岸（淡水和打狗）的置高點，在太平時期的近代，卻成為看無敵美景的好去處。

（Photo Credit | Chi Hsu；左圖為旗后炮台上遠眺高雄市區、右圖為淡水紅毛城上遠眺觀音山）

砲台的建築賞析

日前在參加林嘉澍老師的淡水走讀時，全方位東西建築都可導覽的他說：「古蹟」中最令人無感的二類建築：一是砲台，二是古墓。聽著不禁失笑，真的是這樣！在不知典故的狀況下，如三年前去過旗后砲台，幾乎是無感；淡水紅毛城從唸大學起，也去過好幾次，從未想過深究？！

(Photo Credit | Chi Hsu)

再度翻起李乾朗教授的書，他提點著砲台的觀察面向：

• 看環境佈局

• 看形制與分區

• 看大砲

• 看設備與構造

回想旗后炮台

回想三年前到訪旗后炮台，是在得知高雄友人告知這是由英國技師設計督造的，帶著漢爺在炎炎夏日正午前往感知一番。這座依港口地勢所建構的砲台，是在1874年「牡丹社」事件之後，由沈葆楨於同年聘英國技師設計的，以中距離的射程扼守打狗港的安全。

從 iPhoto 中找出當天的照片，對照李教授書中的旗后砲台的配置圖：

（Source: 古蹟入門 第 104-105 頁）

姐回想著那天雖頂著高温，但我們還是走了一圈砲台主體，營門、營舍、和指揮所等，只是經過時，不知其所以然。

(Photo Credit | Chi Hsu)

站在觀測所上方，一覽台灣海峽無遺，這是當天印象最深刻的一幕。

淡水紅毛城的砲台主體

淡水走讀的收獲良多，最深刻的是姐不曾深究的紅毛城，竟是歷經八國的主權異動，在1980年才回歸權屬中華民國；聽了認真解說的林老師的快轉歷史，眼前的紅毛城，猶如一捲縮時攝影，望著在角樓高升的國旗，地面上九面國旗隨著歷史事件，一面一面地在眼中掃過。

在終於聽到1980年主權回歸時，才自在地看著各國國旗隨風飄揚著，生在這個世代的我們，真的很幸運！

(Photo Credit | Chi Hsu)

以本篇中所感知的砲台主體內容，這座本由西班牙人於1628年所建的聖多明哥城，在天津條約的開埠條款之後，1867年英國政府與清廷訂定了使用租約，並設有VR租界碑（VR 指 Queen Victoria）。隔年即開始大事翻修供領事館辦公需要：將砲台外牆重刷上維多利亞時期房舍的磚紅色，頂層加上南北角樓。主結構還是以原西班牙式的大圓拱支撐整個厚實外牆的砲台式建築。（隨後在旁另建的洋樓式領事官邸，將另文介紹。）

撐起角樓的托架，稱「牛腿 - Bracket」, 林老師也說其型式和英國古堡的雷同。

(Photo Credit | Chi Hsu)

說起古蹟維護，修舊如舊，雖然台灣不屬聯合國成員，但台灣的古蹟修復可是依國際標準運作的；在修復粉刷牆面時，會留下原始牆面的色彩，供後人得以追憶。（如上右圖）

Port and Fort

Port - 港口

Fort - 砲台

這一個字母之差的 Port 和 Fort，問了道地英國人漢爺，他說：這純屬巧合，是没有字首和字根關連的；但就第二語文者來看，這二個字也太像了吧！似乎有些關連，而事實上，這二者在淡水和高雄是並存的，既有通商港口也有海防砲台。走讀那天，也特別帶到大砲陳列區，林老師特別介紹在嘉慶年間，駐防滬尾的水師守備營所遺留的大砲。（砲上刻有嘉慶十八年夏，其射程短，僅供當時攻打水盜用。）

(Photo Credit | Chi Hsu)

國富論

說到英國，其大國崛起，姐記得這全起因於十八世紀的三大發明（理論）：一是亞當。史密斯的自由經濟，二是瓦特的蒸汽機改良，三是牛頓的萬有引力；英國的工業革命及向全球擴張自由通商，遂終在十九世紀成為日不落國。

從中國近代史來看船堅炮利的英國海軍，對外開戰要求開埠通商，在台灣的淡水、高雄，也得以因開港而成為早期開發的地區之二。推動洋務運動，加強海防，建設砲台，還得反過來跟英國買大砲。

亞當。史密斯可能没有想到，國富論中「自由經濟 Free Trade」的理論會翻動整個世界的命運。

(Photo Credit | Julie Chen)